Używamy technologii takich jak pliki cookie do przechowywania i/lub uzyskiwania dostępu do informacji o Twoim urządzeniu. Robimy to, aby poprawić jakość przeglądania i wyświetlać (nie)spersonalizowane reklamy. Wyrażenie zgody na te technologie umożliwi nam przetwarzanie danych, takich jak zachowanie użytkowników strony podczas jej przeglądania lub unikalnych identyfikatorów na tej stronie. Brak wyrażenia zgody lub jej wycofanie może niekorzystnie wpłynąć na niektóre cechy i funkcje strony.
Techniczne przechowywanie lub dostęp, które są ściśle niezbędne do uzasadnionego celu, jakim jest umożliwienie korzystania z określonej usługi wyraźnie żądanej przez abonenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu za pośrednictwem sieci komunikacji elektronicznej.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Techniczne przechowywanie lub dostęp wykorzystywane wyłącznie do celów statystycznych.
The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Techniczne przechowywanie lub dostęp, które są wymagane do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
5 Responses
Z czego te 88,74% podczas kiedy w głosowaniu brało udział 47% uprawnionych. Kłania się podstawowa matematyka.
Może łaskawie podacie ilu było uprawnionych do glosowania i właściwie obliczycie poparcie.
Pani Basiu…. 88,74% właśnie z tych 47%. Inaczej 1671 głosów ZA z ogólnej liczby 1883 ważnych oddanych głosów.
W wyborach 100 proc. to ilość oddanych ważnych głosów. Nie ilość uprawnionych mieszkańców.
Uprawnionych było 3926 osób.
Nie nasza, nie Pana Wójta, nie radnych, nie Pani wina, że ponad dwa tysiące osób postanowiło tak ważny akt postawy obywatelskiej jakim są wybory – olać. Te osoby się nie liczą. Nie liczą dosłownie i w przenośni.
Faktycznie są zgoła inne. Uprawnionych do wyborow było 3.926. Liczba głosów za kandydatem 1.671, przeciw 212 . Nie przekonał 2.243 wyborcow przy frekwencji 48% J.Cz. głosowało zaledwie 42% wyborcow.
88,74 procent głosów na kandydata, czyli ZA. tak podaje Państwowa Komisja Wyborcza. przy frekwencji 48%. nie można powiedzieć – a przynajmniej jest to baaaaaardzo duże uproszczenie z Pani strony, że Pan Wójt „nie przekonał 2.243 wyborców”. Pan Wójt nie przekonał „212” wyborców, którym chciało się pójść i oddać głos przeciw kandydatowi, czyli na NIE. tych pozostałych 2.031 wyborców „nie przekonał” nie tyle sam Pan Wójt, ale i to, że tego dnia, w niedzielę 7 kwietnia, odbywały się WYBORY SAMORZĄDOWE W POLSCE. nie uczestniczyli w nich, jak zresztą prawie połowa mieszkańców Polski, w każdej z gmin i w każdym z miast. od tych najmniejszych do największych. natomiast Pani wyliczenia, rozumowanie tych wyliczeń, proponuję aby przesłała Pani właśnie do Państwowej Komisji Wyborczej w Warszawie czy do delegatury w Białej Podlaskiej nawet. na pewno się do tego ustosunkują i w wyniku Pani niepodważalnych i niezbitych argumentów wprowadzą zmiany w oficjalnych komunikatach. jestem przekonany na 100 procent, rękę swoją oddam i nogę, że tak właśnie zrobią. Pani Basiu. dobrego, udanego, spokojnego dnia życzę.